Praktiken der Grenze

Seit einem Jahrzehnt ist in Europa eine Renaissance der Grenzen zu beobachten. Dieser Befund steht im Zusammenhang mit wirtschaftlichen, politischen und sozialen Ereignissen, die wiederum neue soziokulturelle Entwicklungen bewirken. Diese Dynamik fordert die Grenzforschung heraus und hat ihr in den letzten Jahren wichtige Impulse verliehen.

Dazu zählt die Ausdifferenzierung des Arbeitsfelds in verschiedene Strömungen, wie etwa die Cultural Border Studies flankiert von den bekannten geopolitischen Betrachtungen. Daneben ist eine gesteigerte theoretisch-konzeptionelle Debatte auszumachen, die inspiriert vom practice turn zu einer kaum überschaubaren Reihe an Ansätzen und Begriffen geführt hat. Sie teilen weitgehend die Auffassung, dass Grenzen in oder durch soziale Praktiken hervorgebracht werden.

Vor diesem Hintergrund kann in der Grenzforschung zwischen drei analytischen Trends unterschieden werden, die auf einer sozialkonstruktivistischen Orientierung aufbauen (Wille 2021): der Idee der Grenze als soziale Produktion, die sich an ‚schlanken‘ Prozessen ihrer (De-)Stabilisierung festmachen lässt und in bzw. durch Praktiken manifest wird (processual shift). Daran knüpft eine geweitete Auffassung solcher Prozesse an, die für die Vielheit der in Bordering-Vorgängen wirksamen Aspekte sensibilisiert und einen multiplen Zugriff auf Grenz(de)stabilisierungen privilegiert (multiplicity shift). Schließlich markieren komplexere Betrachtungen das Feld, die Grenz(de)stabilisierungen als Effekte von dynamischen Formationen verstehen (complexity shift).

Diese Unterscheidungen teilen die Idee der sozialen Gemachtheit von Grenzen und sind angeleitet von der Kategorie der sozialen Praxis. Dabei weist letztere allerdings eine gewisse begriffliche Variation auf bei weitgehender Verschwiegenheit darüber, was unter den analytisch bedeutsamen ‚Grenzpraktiken‘, ‚border practices‘ usw. genau zu verstehen ist. Abgesehen von vereinzelten Arbeiten, die sich mit dem Praxisbegriff explizit auseinandersetzen (z.B. Connor 2021; Iossifova 2020; Wille/Connor 2019; Wille 2014; Côté-Boucher/Infantino/Salter 2014), bleibt für die Grenzforschung eine überwiegend unbestimmte Verwendung des Praxisbegriffs festzustellen.